...a lo mejor tenemos que volver a poner estas canciones de moda. Espero equivocarme.
Showing posts with label democracia. Show all posts
Showing posts with label democracia. Show all posts
A vueltas con el derecho de huelga
En su momento, tuvimos que explicarle a la señora Aguirre un poco de derecho laboral referente a este aspecto. Ahora, otra vez, alguno de nuestros insignes políticos, vuelven a reivindicar que se limite el derecho de huelga.
Otra vez, cuando les vuelven a tocan las narices por lo mal que lo están haciendo, quieren restringir aún más este derecho, de los pocos que nos quedan a los trabajadores.Si ya pidieron que se limitara el derecho de manifestación, porque se molestaba a los vecinos (esto es lo que se llama una razón de peso), ahora quieren limitar el derecho de huelga porque los trabajadores no estamos de acuerdo con sus decisiones.
Dicen que los sindicatos son los culpables, que están abusando de este derecho. Esto es al menos criticable.
Realmente quien hace la huelga, evidentemente, son los trabajadores.
La Constitución Española reconoce en su artículo 28.2 el derecho de huelga como un derecho fundamental, en los siguientes términos:
«Se reconoce el derecho de huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad».Según el Real Decreto-ley 17/1977, de 4 de marzo, sobre Relaciones de Trabajo, están facultados para acordar la declaración de huelga:
a) Los trabajadores, a través de sus representantes. El acuerdo será adoptado, en reunión conjunta de dichos representantes, por decisión mayoritaria de los mismos. De la reunión, se levantará acta, que deberán firmar los asistentes.
b) Directamente los propios trabajadores del centro de trabajo, afectados por el conflicto. La votación habrá de ser secreta y se decidirá por mayoría simple. El resultado de esta se hará constar en acta.El derecho de huelga es, como el Tribunal Constitucional afirma expresamente en su Sentencia 11/1981, un derecho de titularidad individual pero de ejercicio colectivo, lo que viene a significar que la decisión de hacer o no huelga corresponde estrictamente al trabajador individual, pero el ejercicio del derecho requiere del concurso de otros trabajadores, pues la huelga de un solo trabajador no es tal, sino que constituye un incumplimiento contractual.
Vale, vale, quien convoca las huelgas en este nuestro país son los sindicatos, pero porque es la mejor forma de hacerlo y están facultados para ello. Son los coordinadores de las huelgas, porque si alguien conoce la manera para convocar a miles de trabajadores a una reivindicación de sus derechos laborales sin contar con los sindicatos, que lo diga.
Independientemente de otros aspectos legales, la huelga es un derecho del trabajador. ¿Cómo se va a limitar? O se hace huelga o no se hace huelga. Que alguien me explique como se puede limitar, porque o yo soy muy tonto o lo son los politicastros que piden la limitación.
El personaje político que ahora quiere limitar el derecho de huelga, es un impresentable, esbirro de la dictadora Aguirre. Dice que es inadmisible la huelga que le están haciendo. Lo que es inadmisible es hacer las cosas "por cojones", porque es el representante de los madrileños (criticable). Este personaje no se da cuenta que los sindicatos son los representantes de algunos trabajadores igual que él es el representante de algunos madrileños. Representante, es actuar en nombre de otro u otros, no decidir por ellos. Este personaje ha decidido privatizar lo que le ha dado la gana, echar a la calle a trabajadores porque sí..... ¿Algún representado estaría de acuerdo con la decisión de su representante si éste le perjudicase? La respuesta es no, a no ser que se sea masoquista.
Lo que tendría que hacer el señor González, es limitar sus comentarios porque cada vez que abre la boca sube el pan, o mejor, lo que tendría que hacer es escuchar a sus representados de una maldita vez y dejarse de dictaduras, que ya están pasadas de moda, aunque bien es cierto, que de casta le viene al galgo.
Lo que tendría que hacer el señor González, es limitar sus comentarios porque cada vez que abre la boca sube el pan, o mejor, lo que tendría que hacer es escuchar a sus representados de una maldita vez y dejarse de dictaduras, que ya están pasadas de moda, aunque bien es cierto, que de casta le viene al galgo.
Hoy es el día de la Constitución española
Pues sí, hoy es el día de la Constitución española, esa ley suprema, que muchos quieren cambiar, muchos no respetan y para muchos no existe.
Adivina de quien coño hablamos. Sí, acertaste, de esos mismos
Te doy algunas pistas.
Hablamos de personajes que si no les gustan las leyes, las cambian a su gusto, modifican con reales decretos inconstitucionales, leyes orgánicas que garantizan derechos de ciudadanos, tengamos trabajo o no, eso les da igual. El objetivo es reducir el puto déficit jodiendo a los de siempre, a los contribuyentes de a pie.
Suben impuestos, bajan salarios, quitan salarios, privatizan servicios públicos, restringen el derecho a la sanidad, a la educación, recortan hasta el límite nuestros derechos de todo tipo. Hablan de prevaricación, del artículo 404 del código penal, para refereirse a otras personas públicas que han decidido devolvernos alguno de nuestros derechos; ese artículo dice que, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo por parte de autoridad o funcionario público es delito, pero para otros, no para los personajes de los que hablamos.
Hablan de inconstitucionalidad, ¡¡qué palabra tan rimbombante!!, para referirse siempre a los actos y decisiones de los demás.
Suben tasas judiciales para recaudar y con esto evitan que los ciudadanos acudan a la justicia, que es un derecho constitucional.
Nuestros derechos laborales ya no existen, se han perdido dentro de reformas laborales inútiles, inconstitucionales.
No nos pagan por nuestro trabajo, se beneficia a los defraudadores, no se mete en la cárcel a los delincuentes que tienen cierta casta, se pega a los inocentes que reclaman sus derechos constitucionales, en breve dejará de haber justicia gratutita si tienes lo justo para comer o tienes una casa aunque esté hipotecada, porque ya que tienes el patrimonio suficiente, suficiente ¿para quién?
Roban nuestros ahorros con engaños, que es un delito y ahora, además, lo que no hemos perdido del todo, estamos a punto de perderlo, porque hay que salvar a los delincuentes.
Nos deshaucian , incitan al suicidio por unos pocos euros de deuda, que no vamos a poder pagar porque nos han despedido del trabajo o nos han rebajado el salario para salvar de la "muerte" a los delincuentes que nos desahucian. En estos casos el código penal no va con ellos, al artículo 143 no les afecta, no van a ir a la cárcel porque son de la casta de los que no van.
Seguro que ya lo has adivinado ¿verdad?, pues sí, de esos, de los caraduras y sinvergüenzas que rigen nuestros designios.
Hablamos de personajes que si no les gustan las leyes, las cambian a su gusto, modifican con reales decretos inconstitucionales, leyes orgánicas que garantizan derechos de ciudadanos, tengamos trabajo o no, eso les da igual. El objetivo es reducir el puto déficit jodiendo a los de siempre, a los contribuyentes de a pie.
Suben impuestos, bajan salarios, quitan salarios, privatizan servicios públicos, restringen el derecho a la sanidad, a la educación, recortan hasta el límite nuestros derechos de todo tipo. Hablan de prevaricación, del artículo 404 del código penal, para refereirse a otras personas públicas que han decidido devolvernos alguno de nuestros derechos; ese artículo dice que, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo por parte de autoridad o funcionario público es delito, pero para otros, no para los personajes de los que hablamos.
Hablan de inconstitucionalidad, ¡¡qué palabra tan rimbombante!!, para referirse siempre a los actos y decisiones de los demás.
Suben tasas judiciales para recaudar y con esto evitan que los ciudadanos acudan a la justicia, que es un derecho constitucional.
Nuestros derechos laborales ya no existen, se han perdido dentro de reformas laborales inútiles, inconstitucionales.
No nos pagan por nuestro trabajo, se beneficia a los defraudadores, no se mete en la cárcel a los delincuentes que tienen cierta casta, se pega a los inocentes que reclaman sus derechos constitucionales, en breve dejará de haber justicia gratutita si tienes lo justo para comer o tienes una casa aunque esté hipotecada, porque ya que tienes el patrimonio suficiente, suficiente ¿para quién?
Roban nuestros ahorros con engaños, que es un delito y ahora, además, lo que no hemos perdido del todo, estamos a punto de perderlo, porque hay que salvar a los delincuentes.
Nos deshaucian , incitan al suicidio por unos pocos euros de deuda, que no vamos a poder pagar porque nos han despedido del trabajo o nos han rebajado el salario para salvar de la "muerte" a los delincuentes que nos desahucian. En estos casos el código penal no va con ellos, al artículo 143 no les afecta, no van a ir a la cárcel porque son de la casta de los que no van.
Seguro que ya lo has adivinado ¿verdad?, pues sí, de esos, de los caraduras y sinvergüenzas que rigen nuestros designios.
Su madre será una santa pero él es un hijo de puta
Algunos enlaces donde sale la noticia.
http://www.elcomercio.es/rc/20121005/mas-actualidad/nacional/leyes-como-mujeres-estan-201210052058.html
http://www.publico.es/espana/443493/dimite-el-asesor-que-dijo-que-las-leyes-y-las-mujeres-estan-para-violarlas
El exdiputado del PP de Galicia, José Manuel Castelao Bragaña ha presentado su dimisión como presidente del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, sólo cuatro días después de su proclamación para el cargo. Había sido designado el pasado lunes, a propuesta de la ministra Fátima Báñez, como presidente del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, un órgano consultivo y asesor adscrito al Ministerio de Empleo.
"No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez. Las leyes son como las mujeres, están para violaras", dijo Castelao en una de las mesas de trabajo del I Pleno del VI Mandato del órgano consultivo del que es presidente, cuando reclamaba el acta a una de las comisiones a la que le faltaba un voto para formalizar el documento.
http://www.elcomercio.es/rc/20121005/mas-actualidad/nacional/leyes-como-mujeres-estan-201210052058.html
http://www.publico.es/espana/443493/dimite-el-asesor-que-dijo-que-las-leyes-y-las-mujeres-estan-para-violarlas
El exdiputado del PP de Galicia, José Manuel Castelao Bragaña ha presentado su dimisión como presidente del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, sólo cuatro días después de su proclamación para el cargo. Había sido designado el pasado lunes, a propuesta de la ministra Fátima Báñez, como presidente del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, un órgano consultivo y asesor adscrito al Ministerio de Empleo.
En el transcurso de una reunión interna del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior el pasado martes fue cuando pronunció las palabras, que han originado la protesta de otros integrantes del consejo que representa a los emigrantes. El propio Castelao Bragaña ha confirmado a Europa Press que ha presentado su dimisión "por motivos personales" y ha querido dejar claro que "nadie" le había pedido hasta el momento que abandonase el puesto.
¿Qué fue lo que dijo?
Así nos va. Un personaje que dice semejante atrocidad, que ha sido propuesto por una señora, ministra de empleo, que no ha trabajado en su vida. Le traiciona el subconsciente (supongo que lo diría en plan "soy el jefe y que cachondo que soy") y de un plumazo arrampla con el sistema, viola a las leyes y quiere hacer lo mismo con las mujeres. Lo de las leyes no me sorprende, ya que estos gobernantes están muy acostumbrados a hacerlo, violan las leyes que no les gustan y si no se quedan satisfechos, pues las cambian.
Además, va el tío cabrón y dice que dimite por motivos personales. Tendrá poca vergüenza. Ahora al dimitir por cagarla hasta el corbejón, le llaman motivos personales. Este personaje es un violador en potencia. Y tampoco le han obligado a dimitir, ¿a qué esperaban? o ¿los demás estaban de acuerdo con él?
Estas palabras son motivo de denuncia, por querer violar las leyes y por querer violar a las mujeres. El presidente de la Xunta le defiende en twiter "Lo dicho por el ex Presidente del Consejo Ciudadanía es inadmisible y ha hecho lo que debía al disculparse y dimitir".
Lo que debía hacer es ir a recibir ayuda médica porque, ese tipo no está bien de la cabeza. Y una vez recuperado que se retire de la vida política, porque a este, lo único que van a hacerle es cambiarle de puesto y sentarle en otro, posiblemente hasta mejor. Necesitan sus meteduras de pata para esconder la de otros que están más arriba.
A todo esto, en la Ser declaró: "Yo estoy completamente en contra de cualquier tipo de violación, soy un admirador educado y respetuoso de la mujer. Soy hijo de mujer, esposo de mujer y soy de una tierra Galicia donde la mujer ha tenido un papel muy importante". Pobres mujeres que están a su alrededor, las compadezco.
Personajes como este, lamentablemente abundan hoy en la política y fuera de ella, pero que estén en los sitios donde se toman decisiones que nos afectan a todos, me da pánico, porque si tienen ese respeto por la ley y por la mujer, me imagino el respeto que tienen por otros temas menos importantes, pero que también son decisivos en la convivencia humana. Sigo acojonado con nuestros políticos y dirigentes, cada vez se les ve más de qué van. A nosotros/as nos siguen violando todos los putos días y si nos quejamos, pues ya sabemos qué nos hacen, nos joden otra vez.
Ni se paga con dinero, ni se vende libertad
Canción dedicada a todos los políticos y en especial a aquellos que ostentan el poder en estos momentos en nuestro país.
¡¡Para vosotros/as!!
Ni se paga con dinero ni se vende libertad
¡¡Para vosotros/as!!
Ni se paga con dinero ni se vende libertad
Joooder con el Cárdenas
Este tío no me caía demasiado bien, pero está empezando a mejorar esa situación.
Leer:
http://www.huffingtonpost.es/2012/10/03/discurso-javier-cardenas-sobre-25s-jetas-vagos-corruptos-ladrones-mierdas_n_1934870.html?utm_hp_ref=spain
Esta es la transcripción íntegra del discurso de Javier Cárdenas sobre el 25-S:
"Los políticos que se quejan de esa manifestación, yo les diría, ¿qué otra alternativa nos dais? Y no me digáis las urnas, porque ese es el timo de la estampita, so mentirosos. Porque, como todos sabemos, tenemos por obligación que votar a los mismos. Hay otra opción, que es no votar a nadie. ¡Pero alguien votará, por lo tanto, alguien saldrá elegido! Y son las mismas caras de siempre, los mismos partidos de siempre. Osea, el timo de la estampita. Esto es lo único que nos queda, a no ser que seáis tan valientes de hacer un referendum. A ver si tenéis la valentía de hacer éste referéndum. ¿Os queremos como representantes del pueblo? Y en caso de que la inmensa mayoría diga que no, os piráis. Os piráis a currar. Que es lo que la mayoría de vosotros no habéis hecho en vuestra puñetera vida, jetas, vagos, corruptos, ladrones, mierdas, que sois unos mierdas. Que lo único que sabéis es, a ciudadanos decentes meterles palos porque protestan por como estáis dejando el país. Os lo repito, y no está escrito, como pueden dar fe mis compañeros. Mierdas, vagos, corruptos, ladrones, sinvergüenzas. Eso es lo que me provocáis. Asco, a mi y a la inmensa mayoría de españoles, que es lo único que nos queda, protestar. ¿Y vosotros os dedicáis a dar palos? Y no hablo de la policía, hablo de los políticos que los enviaron. ¡Qué mierdas que sois!"
Leer:
http://www.huffingtonpost.es/2012/10/03/discurso-javier-cardenas-sobre-25s-jetas-vagos-corruptos-ladrones-mierdas_n_1934870.html?utm_hp_ref=spain
Esta es la transcripción íntegra del discurso de Javier Cárdenas sobre el 25-S:
"Los políticos que se quejan de esa manifestación, yo les diría, ¿qué otra alternativa nos dais? Y no me digáis las urnas, porque ese es el timo de la estampita, so mentirosos. Porque, como todos sabemos, tenemos por obligación que votar a los mismos. Hay otra opción, que es no votar a nadie. ¡Pero alguien votará, por lo tanto, alguien saldrá elegido! Y son las mismas caras de siempre, los mismos partidos de siempre. Osea, el timo de la estampita. Esto es lo único que nos queda, a no ser que seáis tan valientes de hacer un referendum. A ver si tenéis la valentía de hacer éste referéndum. ¿Os queremos como representantes del pueblo? Y en caso de que la inmensa mayoría diga que no, os piráis. Os piráis a currar. Que es lo que la mayoría de vosotros no habéis hecho en vuestra puñetera vida, jetas, vagos, corruptos, ladrones, mierdas, que sois unos mierdas. Que lo único que sabéis es, a ciudadanos decentes meterles palos porque protestan por como estáis dejando el país. Os lo repito, y no está escrito, como pueden dar fe mis compañeros. Mierdas, vagos, corruptos, ladrones, sinvergüenzas. Eso es lo que me provocáis. Asco, a mi y a la inmensa mayoría de españoles, que es lo único que nos queda, protestar. ¿Y vosotros os dedicáis a dar palos? Y no hablo de la policía, hablo de los políticos que los enviaron. ¡Qué mierdas que sois!"
Recortes hasta en los derechos fundamentales
Hoy nos hemos levantado con este titular:
Cifuentes pide cambios legales para “modular” el derecho de manifestación
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/madrid/1349172692_804454.html
Somos delincuentes, violentos, somos peligrosos para las personas (para nosotros mismos) y por eso hay que limitar el derecho de reunión recogido en la Constitución y en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión.
Nuestra Constitución dice en el artículo 21.1:
"Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa".
Para centrarnos un poco, este artículo se encuentra dentro del Título I. De los derechos y deberes fundamentales. Capítulo segundo. Derechos y libertades. Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Vamos, que no está en un artículo perdido por los recovecos de la Constitución.
Vamos, que no está en un artículo perdido por los recovecos de la Constitución.
La señora delegada del gobierno, quiere cambiar eso, un derecho fundamental, casi nada.
El artículo 21.2 de la Constitución dice:
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes".
Lamentablemente, estos días atrás, se ha comprobado que en una manifestación pacífica y sin armas, ciertos personajes, enviados por la autoridad, han fundamentado las razones para que ahora la señora Cifuentes (la autoridad), tenga los cojones para decir lo que ha dicho. No tiene vergüenza.
Lamentablemente, estos días atrás, se ha comprobado que en una manifestación pacífica y sin armas, ciertos personajes, enviados por la autoridad, han fundamentado las razones para que ahora la señora Cifuentes (la autoridad), tenga los cojones para decir lo que ha dicho. No tiene vergüenza.
Culturilla legislativa. Dentro de la jerarquía de normas legales, tras la Constitución, aparecen las Leyes Orgánicas. La Ley Orgánica, frente a la ley ordinaria, es aquella prevista en la Constitución que requiere el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados. La Constitución recoge algunos temas que deben regularse por este procedimiento, como son las Leyes de desarrollo de los Derechos Fundamentales y de las Libertades Públicas recogidas en la sección primera del capítulo segundo del Título I de la Constitución, os suena ¿no?
La Ley Orgánica 9/1983 dice que "ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización", y hace responsable a la "autoridad gubernativa" de proteger "las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho".
¡¡Manda güevos!! como dijo el otro. Los responsables de garantizar y proteger el DERECHO, son los mismos que nos quitan el DERECHO, los que impiden, perturban y menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Son delincuentes, ellos, no nosotros. Se están saltando la Ley y la Constitución. Ellos portan las armas en las manifestaciones pacíficas con el pretexto de salvaguardar la Constitución ¿Me lo explican por favor? Y ellos son los que violentan a las masas pacíficas. Y digo que ellos llevan las armas, pero debería decir, los políticos, el gobierno, llevan las armas. Y diciendo esto no defiendo la actuación de la policía, por supuesto que no, pero los incitadores a la violencia son los seres de la clase política.
Las palabras de la señora Cifuentes son una provocación en toda regla. Y mucho me temo que si alguien no lo remedia, sus palabras se harán realidad, porque ahora tienen la mayoría absoluta y pueden cambiar la ley y la cambiarán. Buscarán palabras que convenzan a sus acólitos, a su voto cautivo y justificarán las ostias con la ley en la mano, como lo hacen ahora, pero peor. Y no quiero ser pesimista, pero se necesitan 2/3 de los votos de los diputados en el Congreso para cambiar la Constitución. Alguien nos puede asegurar que unos y otros no se unen para cambiarla, al fin y al cabo a los políticos les interesa que el pueblo esté callado.
No sé, no sé. Miedo, mucho miedo, cada vez más acojonado.
Hoy estoy muy triste
Leo, hoy, los periódicos del día que cuentan lo de ayer.
Lo de ayer no fue normal. Lo de ayer fue un acto de chulería, de (des)vergüenza, de "yo la tengo más grande", de justificar lo injustificable, de impotencia política tapada con violencia física desmesurada, de esconder la ineficacia de la clase política con ostias.
Porque si culpa tienen las fuerzas del orden público por su desmesurado entusiasmo, a la hora de manejar "la defensa", más culpa tienen todos los que estaban dentro del Congreso, esos a los que hemos elegido, parece ser que para que jodan nuestras vidas.
No entra en mi cabeza, (llamarme ingenuo si queréis) que esos señores y señoras que hemos elegido, vuelvo a recalcar, a los que se les paga con nuestro dinero, se dediquen en cuerpo y alma a defender lo suyo y a destrozar lo nuestro. Gobiernan para ellos y nos roban a nosotros.
En su momento, quise dedicarme a la política (ahora llamarme gilipollas, me dejo), pero esa experiencia duro un embarazo, exactamente 9 meses. En ese breve espacio de tiempo me di cuenta que los políticos no son vocacionales ni por asomo, salvo rarísimas excepciones, son unos egoístas, unos déspotas, unos prepotentes, son unos interesados, el ciudadano y la ciudadana les dan lo mismo, sólo buscan su beneficio a costa de lo qué sea y de quien sea. Dimití, por supuesto. Al menos, puedo hablar con conocimiento de causa de lo que se esconde detrás de la política (al menos de la rural).
Hoy leo los titulares de los periódicos y me da mucha pena y miedo.
Los antidisturbios entraron en la estación de Atocha sembrando el caos y agrediendo a viajeros.
Lo de ayer no fue normal. Lo de ayer fue un acto de chulería, de (des)vergüenza, de "yo la tengo más grande", de justificar lo injustificable, de impotencia política tapada con violencia física desmesurada, de esconder la ineficacia de la clase política con ostias.
Porque si culpa tienen las fuerzas del orden público por su desmesurado entusiasmo, a la hora de manejar "la defensa", más culpa tienen todos los que estaban dentro del Congreso, esos a los que hemos elegido, parece ser que para que jodan nuestras vidas.
No entra en mi cabeza, (llamarme ingenuo si queréis) que esos señores y señoras que hemos elegido, vuelvo a recalcar, a los que se les paga con nuestro dinero, se dediquen en cuerpo y alma a defender lo suyo y a destrozar lo nuestro. Gobiernan para ellos y nos roban a nosotros.
En su momento, quise dedicarme a la política (ahora llamarme gilipollas, me dejo), pero esa experiencia duro un embarazo, exactamente 9 meses. En ese breve espacio de tiempo me di cuenta que los políticos no son vocacionales ni por asomo, salvo rarísimas excepciones, son unos egoístas, unos déspotas, unos prepotentes, son unos interesados, el ciudadano y la ciudadana les dan lo mismo, sólo buscan su beneficio a costa de lo qué sea y de quien sea. Dimití, por supuesto. Al menos, puedo hablar con conocimiento de causa de lo que se esconde detrás de la política (al menos de la rural).
Hoy leo los titulares de los periódicos y me da mucha pena y miedo.
Interior acusa a los manifestantes del 25-S de “violencia extrema”
Interior felicita a la Policía y dice que su actuación el 25-S fue 'proporcional'
Y así muchos más titulares.
Resumiendo, somos unos malditos delincuentes a los que hay que joder por todos los lados, físicamente, moralmente y monetariamente. Piensan que así nos vamos a callar.
Algún político reclama que se investiguen si hubo infiltrados entre los manifestantes. Joder, joder. Más vale que dedicaran sus esfuerzos, su tiempo y su dinero, que es el nuestro, a investigar cómo coño sacarnos de esta crisis que ellos han provocado y que nos está arruinando el país. Y no digo que no haya que investigar si hubo infiltrados o no, que sí, que también, pero el político o políticos que reclamen eso no lo hagan solamente con la intención de joder al político de al lado, que eso no es lo que queremos, lo que queremos es que no nos mientan (creo que la mentira sí es innata en el político), que cumplan esa promesa o juramento que hicieron cuando tomaron posesión de su cargo de gobernar con respeto a las leyes y blablablabla (ahora me lo llamo yo, ¡¡iluso!!).
Nosotros queremos vivir en paz y poder ejercer nuestros derechos de ciudadanos, que por si a alguien de la clase política se le ha olvidado, los tenemos, al menos eso dice la Constitución.
Estoy muy triste. Os pongo una canción.
Subscribe to:
Posts (Atom)